![\"\"](\"http:\/\/img819.imageshack.us\/img819\/8898\/ulocreditoedicionimpres.jpg\" "\\"pi\\"")
C\u00e9sar Mont\u00fafar (Concertaci\u00f3n Nacional) y Fausto Cobo (PSP) \u201cencendieron todas las alarmas\u201d, ayer. En rueda de prensa enumeraron al menos cinco amenazas a la libertad de expresi\u00f3n que trae el borrador del informe complementario a la ley de medios, \u201checho con una visi\u00f3n totalitaria\u201d.<\/p>\n
Uno: regula y proh\u00edbe contenidos en todas las plataformas tecnol\u00f3gicas, es decir cruza l\u00edneas que no se hab\u00eda tocado antes al intentar controlar la internet.<\/p>\n
En el art. 14, al hablar de la responsabilidad ulterior civil y administrativa de los medios de comunicaci\u00f3n, por informaciones de relevancia p\u00fablica, obliga a que los medios verifiquen la identidad de quienes emitan comentarios, en sus p\u00e1ginas web.<\/p>\n
A Mont\u00fafar le preocupa que no se entienda que la comunicaci\u00f3n es bidireccional. \u201cEn el futuro, un ciudadano puede ser ubicado como cr\u00edtico y lo van a sancionar\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el oficialista Rolando Panchana, esa fue una propuesta de su compa\u00f1era Mar\u00eda Augusta Calle. Est\u00e1 basada en el C\u00f3digo de \u00c9tica de la Asociaci\u00f3n Ecuatoriana de Radiodifusi\u00f3n (AER), que estipula que cuando el locutor recibe una llamada tiene la obligaci\u00f3n de pedir que quien llame se identifique y si no lo hace, debe cortar. Aunque, Panchana coincidi\u00f3 en que el radioescucha puede inventar un nombre, en ese caso.<\/p>\n
<\/p>\n
El art\u00edculo, seg\u00fan dice, \u201cbusca que alguien se haga responsable de un comentario porque lo lee un mill\u00f3n de personas y el afectado no sabe a qui\u00e9n enfrentar porque escribe con un seud\u00f3nimo\u201d.<\/p>\n
Panchana indica que se deber\u00e1 establecer un mecanismo de acceso a la p\u00e1gina web. As\u00ed quien quiera comentar una noticia se registrar\u00e1 con una c\u00e9dula, direcci\u00f3n, tel\u00e9fono… \u201cSi esos datos ma\u00f1ana son falsos, la responsabilidad no es del medio sino de la persona que falsific\u00f3. El Consejo de Regulaci\u00f3n deber\u00e1 establecer un formato id\u00e9ntico, para todos\u201d.<\/p>\n
Andr\u00e9s Herman, investigador en temas de internet del Instituto de Altos Estudios Nacionales considera que \u201ceste art\u00edculo violenta el derecho de opinar de las personas\u201d. Se pregunta si se hace para \u201cacabar con la oposici\u00f3n y monopolizar espacios de comunicaci\u00f3n\u201d. \u201cSe puede seguir la direcci\u00f3n de los comentarios, al mirar los c\u00f3digos IP o el n\u00famero que identifica la procedencia de la red, pero es dif\u00edcil dar con quienes escriben desde cybercaf\u00e9s\u201d.<\/p>\n
El segundo punto pol\u00e9mico del informe de Andino es la poca claridad al definir los mensajes discriminatorios, que no \u201cest\u00e9n debidamente contextualizados\u201d.<\/p>\n
En el art. 5 se dice que es todo lo que se difunda, por cualquier plataforma tecnol\u00f3gica, que denote distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n o restricci\u00f3n… En el art. 6, que es todo contenido que busque menoscabar o anular el reconocimiento, goce de ejercicio de los derechos…<\/p>\n
A los legisladores les llama la atenci\u00f3n el art. 10, que establece que contenido violento es todo mensaje que denote el uso intencional de la fuerza f\u00edsica o psicol\u00f3gica, de obra o de palabra, contra uno mismo, contra cualquier otra persona, grupo o comunidad, as\u00ed como en contra de los seres vivos y la naturaleza, \u201ctanto en contextos reales, ficticios o fant\u00e1sticos\u201d.<\/p>\n
A los legisladores les suena \u201cdelirante\u201d y se preguntan si la frase \u201cYo corto una flor\u201d, pudiera ser entendida como material violento.<\/p>\n
Tres: incremento de atribuciones del llamado Consejo de Regulaci\u00f3n y Desarrollo de la Comunicaci\u00f3n. Entre otras cosas se deja en sus manos la calificaci\u00f3n de lo que es contenido violento. Y le da el poder de obligar a los medios a rectificar. Tambi\u00e9n debe dise\u00f1ar e implementar pol\u00edticas p\u00fablicas de comunicaci\u00f3n, lo que pudiera convertirlo en un ministerio.<\/p>\n
Cuatro: hay una transformaci\u00f3n punitiva del principio de responsabilidad ulterior. Esto porque en el art. 13, que la define, no se explicita la prohibici\u00f3n de censura previa. Y cinco: se excluye a las empresas de publicidad, productoras y consultoras en comunicaci\u00f3n de la ley, lo que la convierte solo en una ley de medios.<\/p>\n
El texto borrador fue distribuido por Mauro Andino, el mi\u00e9rcoles anterior, a las 19:00, a los otros 10 integrantes de la mesa. Seg\u00fan el acuerdo, en 5 d\u00edas, deb\u00eda convocar a la sesi\u00f3n, para votarlo. Aunque los oficialistas Betty Carrillo y Panchana indicaron que la sesi\u00f3n ser\u00eda hoy, la oposici\u00f3n de la mesa no recibi\u00f3 la convocatoria.<\/p>\n
Andino dijo no encontrarse en Quito y no poder contestar v\u00eda telef\u00f3nica porque \u201cno por EL COMERCIO, pero quiero grabar mis intervenciones, para evitar que las descontextualicen\u201d.<\/p>\n
Las reacciones no tardaron en llegar<\/strong><\/p>\n Pa\u00fal Mena, miembro del Foro de Periodistas, cree que el planteamiento del oficialismo es demasiado amplio y, por lo tanto, se volver\u00e1 inaplicable.<\/p>\n “Rompe el principio b\u00e1sico de lo que es la Internet y el Ciberespacio”. “Hay mucha gente que comenta en una web y no es de este pa\u00eds, esa persona no tiene por qu\u00e9 ser regulada”. A su juicio, controlar las redes sociales es atentar contras las libertades.<\/p>\n En la p\u00e1gina web de EL COMERCIO, la noticia abri\u00f3 un debate sobre un posible control a los medios electr\u00f3nicos. Los puntos de vista llegaron de usuarios a los que les parec\u00eda peligroso que se controle la opini\u00f3n de ciudadanos.<\/p>\n \u00c1ngel Vilema, de Alianza Pa\u00eds, dijo no estar de acuerdo con el contenido del borrador del informe. “Es de Andino y de sus asesores”, manifest\u00f3.<\/p>\n Fuente:<\/p>\n elcomercio.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e9sar Mont\u00fafar (Concertaci\u00f3n Nacional) y Fausto Cobo (PSP) \u201cencendieron todas las alarmas\u201d, ayer. En rueda de prensa enumeraron al menos cinco amenazas a la libertad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[26],"tags":[127,169],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","views":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hackeruna.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}